不同的时间读诊家正眼

不同的时间读《诊家正眼》

到今年九月，就是我接触中医整一年了。一年来看的书不少，课业相关的大多数还是课本和习题。对于经典，与其说是不看，还不如说是看不太懂；这种感觉在现在这种有基础但未深入学习的时候体会尤深。虽然经典有“百读得百感”的妙处，但现在看这些经典，和从前的感觉完全不一样。我看的第一本中医书和其他人有点不同，不是《黄帝内经》，也不是《本草纲目》，而是《诊家正眼》。高三那年买了这第一本中医经典，之后就一直放在书包里，有事没事就翻出来看看，到最后一回想，这一年看这本书反倒要比看课本的次数更多。而后顺理成章地把所有志愿都改成中医药大学，如愿以偿读了中医学专业。当时看书的感觉像是读杂文，看得明白写的什么，可是不能理解深意。到了大学开学的时候，我依旧只能读下来前半本的一大半，后面的完全是一头雾水。对于寸关尺的定位在当时对人体只有常识的情况下一度是错误，从那时起我便认识到虽然自古不乏自学成才的中医大家，然而对于我而言指导与实践尤其是“观看”的环节，是我在中医学这个学问上能有所得的重要甚至唯一途径。在如今有“中医诊断学”的基础，再看这本书特别是医按部分犹有所得。课本上对于各类脉象的叙述更为清楚易懂，但经过简化的讲义，远比不上经典的内涵。我想正如那句“一千个读者有一千个林黛玉”，经典书中的深意在不同人的阅读里也依旧会有不同的感悟。我记得中医基础理论老师曾经说过的话，中医不仅仅是单纯的医治病人的身体，也在治疗的过程中对病人的心理进行抚慰。所谓“下医治病，中医治人，上医治国”，不甘为下，无志于上，中平为佳。

小孩健脾胃的药有哪些小孩为什么不爱吃饭小孩儿便秘怎么办