藩国并且在文中提到崔颢的黄鹤楼

《中华诗词》杂志常务副主编赵京战认为好诗词的标准第一条件是格律严整，并且在文中提到崔颢的《黄鹤楼》。原诗如下：

黄鹤楼

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

睛川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

“我们说这里有个历史原因，唐朝是近体诗形成时期，这个过程是漫长的，渐进的。崔颢的《登黄鹤楼》就很能说明这一点：颔联“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”前半句相对，后半句不对，而且还是三平尾；而颈联“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”却十分工整。”这是作者的解释。我查了一些资料认为作者解释的很牵强。

前人有“文以气为主”之说。此诗前四句看似随口说出，一气旋转，顺势而下，绝无半点滞碍。“黄鹤”二字三次出现，却因气势奔腾之下，使读者“手挥五弦，目送飞鸿”，急忙读下去，无暇觉察到它的重复出现，而这是律诗格律上之大忌，诗人好想忘记了是在写字字皆有定声的七律。试看：首联的五、六字同出“黄鹤”；第三句几乎全用仄声；第四句又用“空悠悠”这样的三平调煞尾；亦不顾什么对仗，用的全是古体诗的句法。这是大S已经气得咬牙切齿了因为七律在当时尚未定型吗？不是的，规范的七律早就有了，崔颢自己也写过。是诗人有意在拗救吗？也未必。他跟后来杜甫的律诗有意自创别调的情况也不同。看来还是知之而不顾，如《红楼梦》中林黛玉教人作诗时所说的，“若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得的”。在这里，崔颢是依据诗以立意为要和“不以词害意”的原则去进行实践的，所以才写出这样七律中罕见的高唱人云的诗句。这也就是我们常说的“舍律求境”。清沈德潜评此诗，以为“意得象先，神行语外，纵笔写去，遂擅千古之奇”（《唐诗别裁集》卷十三）也就是这个道理。

据元人辛文房《唐才子传》记载：“李白登黄鹤楼，本欲赋诗，因见崔颢此诗，为之敛手并留言：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。”后来李白曾两次作诗拟此诗格调。

鹦鹉洲

鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。

鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。

烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。

迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。

此诗与崔诗如出一辙。还有后来的《登金陵凤凰台》诗亦是明显的摹学此诗。

登金陵凤凰台

凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，一水中分白露洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

或许是因为李白的推崇吧，宋代严羽《沧浪诗话》谓：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一”。所以此诗被人们推崇为题黄鹤楼的绝唱。更有趣的是崔姓的堂号也因此也改为“噤李堂”。

我有一位诗友坐看云起认为： “好诗不一定非得是格律诗。三吏三别不好吗？太白的古风五十九首不好吗？屈大夫的《离骚 》不好吗？意境好，现实与浪漫，给人力量，催人奋进的，给人正能量的，就是好诗。”

其实很多大家如：李白、王维、苏东坡、辛弃疾、毛主席等都曾有过不同程度的出律。

南乡子.京口北固亭有怀

辛弃疾

何处望有点在香港海港城的感觉。 昨日神州。满眼风光北固楼。

千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江衮衮流。

年少万兜鍪。坐断东南战未休。

天下英雄谁敌手。曹刘。生子当如孙仲谋。

比如辛弃疾这首代表作《南乡子》就有好几处出律，但是谁能否认这不是一阙好词呢？？其实，我们根本没资格去评判前贤和伟人诗词的。我说这些话并不是全盘否认格律诗词，爱好格律诗词的就去写格律诗词，不爱好格律诗词的就去写古风随笔。所谓“古诗新韵”，现代人无论是创作或评判诗词的好坏，都不应过于拘泥于诗词格律、平仄之说，当以诗词的意境为重、气势为重。至于诗词的音调只要读起来顺口即可。 用诗友坐看云起的话结束“少夸夸其谈，多搞点令人信服的东西吧！”

部分资料源于《唐诗宋词鉴赏》

共 148 字 1 页 转到页 【编者按】极其赞赏文中作者观点。关于崔颢这首《黄鹤楼》自古评价多多。的确，如果严格按照“在律论律”来说，颌联的确已经是上句连用六仄，下句连用五平。黄鹤一词多次重复，也是律诗中的大忌。但是这首关于黄鹤楼的诗正像作者所言，它是一篇“千古擅名”的揽胜制作，其诗宏丽更具风骨，虽有乡愁之意，但情调仍显得高昂畅达，充满诗歌的艺术魅力。关于李白对黄鹤楼这首诗的轶事，作者业已详尽笔端，并放笔纵横联想到宋代豪放派词人辛弃疾的《南乡子.京口北固亭有怀 》，抛开学术上的探讨和争议，姑且不论，作者通过这些名诗篇，并以渊博的诗词声律上的知识，说出了一个如今诗坛上的一个重要的问题，就是极端地讲究律诗的形式而不注重内容。我不知道如果作七律诗真得按所谓的“古韵”，那诗的发音恐怕都未必能找的准了，一个字的古代发音和如今的差别，恐怕只能是语言学家才能说得清楚的，就像古代的“入声”字，现在北方人就没有这个发音一样，应该在继承之中有所光大，不可一味死究形式。作者后一段的文字，读了是有振聋发聩之感，读罢淋漓畅快，我赞赏作者的文中观点，并为之叫好。推荐此文，向作者问好之意！【山水神韵：翔鹤掠雲】

1楼文友： 20:41:05 赞赏文中观点，钦佩犀利笔锋，尤其末段之论，读罢畅快之极，拜读了，祝作者好！

回复1楼文友： 20:56:10 问好鹤翔老师，遥祝夏安！

2楼文友： 08: 0:42 现代人无论是创作或评判诗词的好坏，都不应过于拘泥于诗词格律、平仄之说，当以诗词的意境为重、气势为重。至于诗词的音调只要读起来顺口即可。欣赏问好！

楼文友： 21:15: 5 说的好，老百写的旅游诗是几乎全总出格律，但符合所见所闻所思所感，积极向上，而非无病呻吟的风花雪月，所以，我坚持自己的路。随附一首：

水库踏青感怀

凡尘万象诱惑多，踏遍青山逍遥歌。

江南塞北步闲庭，九天五洋浴银河。

万里长空浮白云，一池春水漾碧波。

诗人自有飘逸境，旷世似我仙几何？

201 .4.1 于塔城喀浪古尔水库