医疗事故与医疗过错的区别覆盖

中医新闻 2022年01月02日浏览：6 次

医疗事故与医疗过错的区别

1、概念上的区别。2、医疗事故与医疗过错在适用法律上存在差异，从而在鉴定、赔偿数额等存在明显不同。3、关于医疗事故与医疗过错的关系，人民法院在审理医疗纠纷案中应当处理好民法通则与医疗事故处理条例之间的关系。4、医疗事故鉴定与司法鉴定的关系。5、医疗纠纷中举证倒置与正置的关系。

【为您推荐】同江市律师梁园区律师安阳县律师无为县律师旬阳县律师安图县律师东洲区律师

在患者进行医疗过程中，由于各种因素的总和可能会造成对患者身心的损害，那么这种情况应该属于医疗事故还是属于医疗过错呢?作为非法律专业人士的一般平常人，我们很难对这两者进行区分。下面，律师365就为您讲解医疗事故与医疗过错的区别的详细内容。

一、概念上的区别。

医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。医疗过错是指医疗事故以外，由于医院的过错，造成患者人身伤害的过错。

二、医疗事故与医疗过错在适用法律上存在差异，从而在鉴定、赔偿数额等存在明显不同。

同时鉴于看好2009年业绩表现前景前者主要依据国务院颁布的医疗事故处理条例，后者主要适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿。医疗事故的鉴定机构是医学会，医疗过错的鉴定机构是司法鉴定机构。按照医疗事故赔偿所得要低于按照医疗过错赔偿所得。由于医疗事故鉴定被限定在纠纷医院所在地的医学会，鉴定的专家和纠纷涉及的医院有千丝万缕的联系，被认为是兄弟之间的鉴定，鉴定专家不需对鉴定结果承担任何，所以其鉴定的公正性被广泛质疑。医疗过错的鉴定机关没有地域限制，且鉴定人员为法医，鉴定人员对鉴定结果负责，鉴定相对公正，曾经有统计，在不被鉴定为医疗事故的医疗侵权中，有70%以上被鉴定为医疗过错。

之所以出现医疗事故与医疗过错的区分，除了与目前法制现状有关外，很重要的原因与目前医疗事故鉴定缺乏公正有直接的联系。由于医疗侵权的特殊性、复杂性，此二元制的现象将在很长一段时间持续存在。

三、关于医疗事故与医疗过错的关系，人民法院在审理医疗纠纷案中应当处理好《民法通则》与《医疗事故处理条例》之间的关系。

对于鉴定机关认定不构成医疗事故，但在审理中有证据能够认定医疗机构确实存在过错，应当根据《民法通则》关于过错的认定，确定医疗机构应当承担的。

四、医疗事故鉴定与司法鉴定的关系

。在医疗事故纠纷处理过程中往往涉及多个鉴定，以至重复鉴定。

对此，根据最高法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定，在诉讼中，交由医学会组织鉴定。对不构成医疗事故，当事人要求对医疗机构的过错以及伤残等级进行鉴定的，按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。

五、医疗纠纷中举证倒置与正置的关系。

最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条中的规定是举证的倒置，但只是部分举证倒置，即涉及医方是否有医疗过错，医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系负举证。关于患者与医疗机构是否存在医患法律关系，患方是否存在损害事实、是否存在实际损失、损失多少等，属于举证正置，举证在患方。只有患者提供的证据达到《民诉法》第108条规定的起诉条件，人民法院才予立案受理。经过审理，只有患方对其负有举证倒置才有意义。否则，应当依法驳回。

综上所诉，医疗事故与医疗过错的区别主要有以上五个方面的区别，不过您不用担心是由就诊医疗机构还是自己来判断是医疗事故还是医疗过错，只要您有医疗纠纷事件，您就可以申请专业鉴定机关来认定，专业鉴定机关一定会根据事实来判断。以上为您提供的内容希望对您有所帮助。