老总状告清华大学培训班质量不佳败诉吧

老总状告清华大学培训班质量不佳败诉

2009年1月26日，大年初一，状告清华大学的于博，收到了北京市海淀区法院通过司法专递送达的判决书，法院判决他一审败诉。

于博是博宇有色金属炉料连锁贸易集团的董事长，2008年1月，于博报名并缴款3.7万元，成为清华大学继续教育学院举行的第28期 总裁班 的1名学员。但后来于博发现培训班诸多问题，并将清华告上法庭。一时间于博成为全国备受关注的名人。

2月4日，于博在接受《法制周报》采访时表示，近期他会向北京市一中院上诉，并召开专家研讨会等，目的是让继续教育事业能够健康发展。

总裁班管理混乱

收到败诉通知书后的于博，远比想象中要乐观很多。在接受采访时，于博用他那浓厚的东北话，幽默地叙述着他的观点，不时还夹带着一阵开朗的笑声。于博把状告清华大学总裁培训班一事比喻成看病就医，他说， 我告清华只是让大家知道这类现象的病状，名校商业模式的运作是它的病因，那末下一步关键就在于配药，要让继续教育事业健康发展下去，就看怎样去治病了。

虽然名校总裁班如今已是多如牛毛，然而企业老总状告清华总裁班却还是头一遭。事情还得追溯到一年前。

2008年1月17日，于博报名并缴款3.7万元，成为清华大学继续教育学院举行的第28期 总裁班 的1名学员。开班后，于博等学员发现，原来看到的招生广告中承诺的包括林毅夫、郎咸平在内的10多名国内颇有影响力的专家、学者均未到场授课，而且还存在着教师整体素质不佳、原定60人的小班 增肥 为170人的大班、教学组织管理混乱、授课时间严重不足等问题。

5月16日，在与学院方面口头沟通无效的情况下，该班推选于博等4名同学为代表，与清华大学继续教育学院交涉，并提交了书面的维权记要。(法制周报:)清华大学继续教育学院院长助理陈肖庚代表学院正式答复学员，承认该班在教学组织管理方面确实存在问题，并提出了包括 按照招生承诺安排授课内容 等 6条整改措施。但于博等学员发现，整改后的 总裁班 教学质量并未得到实质性提高，距离他们的期望相去甚远。

10月10日，于博以个人名义，向海淀区法院提起诉讼，要求清华大学 按照招生广告许诺安排教学内容，在媒体公开道歉，赔偿经济损失及精神损失费10万元 ，12月1日下午，海淀区法院开庭审理了 于博起诉清华大学教育培训合同纠纷案 。

学院将培训班外包？

多支球队为最后两张季后赛门票展开殊死争夺。昨日 清华大学方面在12月2日首次对此事及时发表了声明，声明称，学院认为 招生广告凡经继续教育学院审批通过的，从未列作过主讲专家名单，也从未作出具体主讲专家的许诺 。 声明还称，针对此前媒体报道中出现的有关学院将该项目 承包 给个人，这是 不符合事实的 。但这一内容实际上并未在起诉书中出现。作为 开放式 办学的一种改革措施，学院认为 所举办的部分教育培训项目有一些合作单位，合作单位与清华大学继续教育学院的合作均经过严格的审核 ，合作单位并未参与到教学质量的管理中，由于 所有培训项目的教学质量均由继续教育学院负责，并承当相应的法律 。

但是，背后的矛盾又不得不让人沉思和质疑，于博告知，开庭时他向法院提交5份公证书，公证书对一些涉及到10多位名师的站广告进行了公证。但是， 清华大学代理人否认了这5份公证书证明的事实 。而这些站提供的招生收款的银行账号都是清华大学的账号。而且，在庭审后的当天下午，这些站都已经把有关招生广告的内容进行了删除。

提到被学院否认的研修班承包给个人的问题，于博回想了当时的进程， 当学员代表与学院进行交涉时，清华大学继续教育学院的院长助理陈肖庚、金融培训中心主任秦宝波向学员代表解释说，他们把这个 总裁班 项目外包给张中朝个人了，张中朝片面寻求经济利益，没有聘请好的教师进行授课。以后，陈肖庚代表继续教育学院向学员们道歉，并宣读了一份书面答复，许诺将重新聘请学界和业界有影响力的师资为学员授课。陈肖庚还称，学院已将 总裁班 管理权从张中朝手中收回，交由该院金融培训中心主任秦宝波直接监管 。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。